最近几年随着房价下跌、消费降级、降薪裁员，其实大部分人的收入水平和资产规模是下滑的。 但是也有一部分人是例外，这几年我身边搞投资、做创业，发展最好的都有一个特点：实业端做的是海外生意，金融端配的是全球资产。 简单来说就是，人在国内生活，钱布局全球市场，生意往海外去做。在通胀的地方赚钱，在通缩的地方消费。 先说说为啥要在国内生活，虽然内卷真的让每个人生活质量下降，但是也有一个实打实的好处，那就是消费起来是真便宜。如果在西方（特别是美国）生活过就知道，那边的人力成本真的很高，打个车、吃个饭就是国内5倍的价格。西方的蓝领工人赚钱，消费起来是真的贵。 我们这边整体还是向着大多数人的，不管你怎么挑毛病，客观说现在国内通缩，生活成本真的很低，而且大政府的模式，基建、治安都是顶流水平。 以前压在中国人头上的三座大山：现在房价早就跌下来了，医改把高药价打下去了，教改虽然慢半拍，但好歹给大多数人托了底。在中国只要不买房，真的买什么都便宜（包括租房也便宜）。 所以单论过日子、当消费者，我真想不到比国内更舒服的选择。这话我也跟好多想移民、甚至已经移出去的中产聊过，基本都认可这个说法。国外就是好山好水好无聊，除了顶尖聪明的牛人或者干体力活的，普通人过去真不太适应。 说白了，在不考虑赚钱，并且自己的钱是干净的情况下，我觉得没有任何移民的必要。对于中产来说，纯花钱享受生活，中国就是全球最完美的地方。 但我也说了，这是在“不考虑赚钱、纯消费”的前提下，如果换个身份就不一样了。要是你是投资者、创业者、打工人，在这种环境里就会面临资本回报低、收入往下走、工作时间延长的问题，这就是另一码事了。 再说说投资，“相信国运，买入纳指”可不是一句空话，这投资体验比A股、港股强太多了。再跟大家纠正一点，巴菲特说的不是“没人能够做空祖国赚钱”，他说的是“没人能靠做空美国赚钱”，我也不知道后面是怎么瞎传的，祖国和美国可不是一个东西。 造成这件事的根源，很多人说是我们的金融制度不行，还有人说是因为我们的散户占比太大，机构又不够专业。但其实不是的，最根本的原因在于我们的上市公司利润不行，因为没有科技壁垒，所以只能打价格战，到后面都是周期。 大家可以看A股和美股上市公司的市盈率，特别是科技公司，A股公司市盈率是远高于美股的。我觉得如果英伟达在中国上市，市值至少是现在的两倍；如果长鑫科技在韩国上市，市值至少要跌30%以上，所以A股反而有溢价的，A股的制度不会造成股价被低估。 另外一个论证点，大家可以去看看港股的走势。在10年前，港股跟美股一样，都是长牛市场。但是最近随着大陆的公司去香港上市越来越多，港股开始变得跟A股一样，牛短熊长了。今年港股走势那么差，但是跌的基本都是大陆的公司，香港本地股反而走势都还不错。 你说说是公司的问题，还是制度的问题？答案显而易见。 再看我身边做买卖的，但凡做海外生意的，这几年都越做越红火；反过来只做国内生意的，反差就特别大。 多跟做生意的朋友聊聊，或者看看网上的论调就会发现：做国内传统生意的，大多都挺消极负能量；做海外生意的，日子都还过得去。再看看今年的出口数据，也就不奇怪了，我们的GDP简直就是被外贸拖着走的。 我一直觉得，绝大多数普通人是更适合投资美股的。我也总结了下，为啥美股的体验会更好： 第一，美国的公司有利润，中国的美国。 跟美国的公司做生意，就有钱赚。无论是之前的苹果产业链，还是现在的英伟达产业链，相关公司都赚得盆满钵满，造就了很多10倍股公司。 跟中国的公司做生意，只涨营收不涨利润。大家都知道跟华子和比亚迪做生意的特点，一定会把你的利润率压低到5%甚至2%以内。一旦发现你的利润高了，马上换供应商，甚至自己亲自下场做。毕竟国内的市场质量没那么重要，便宜才能卖出去。 我之前看上市公司纪要的时候，包括亲自去调研的时候就能明显的感觉到，进入西方公司产业链和进入中国公司产业链，资本市场的态度是不一样的。进入比亚迪产业链，第二天可能涨三五个点差不多了。进入美国或者欧洲公司产业链，那必定至少是一个涨停板起步。 第二，美股不太需要资源和天赋，更适合只会研究基本面的普通人。 A股太吃资源和天赋了，你如果没有勾兑能力，不能第一时间拿到消息，那股价走势就跟不上。如果没有看图和交易能力，那很难赚钱。散户在A股如果要靠基本面赚钱是很难的，因为信息不对称，很多资料你没有，机构才有，你如何看到错误的定价？ 美股的话，第一是没有办法勾兑，一个是跟上市公司离得远，一个是人家制度管控很严格；第二就是，美股不太需要交易能力，因为真的是长牛市场+基本面定价，你交易来交易去反而比不上一直死拿。 对老老实实研究基本面、不会炒题材的人来说，美股太友好了。看好一轮科技革命，直接买头部科技公司就行，也拿得住。反观 A 股，不懂炒作的投资者，真的很难拿得住票，也很容易抄底在半山腰。 我的知识