阿根廷总统哈维尔·米莱与巴西总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦几乎在任何问题上都意见相左。但如今，两人都欠特朗普总统一份人情。 一年前的本周，米莱的政党赢得阿根廷中期选举，此前华盛顿将一笔200亿美元（约 1333.9亿元人民币）的救助与选举结果挂钩。周日，卢拉赢得巴西第四个任期，此前一年多时间里，美国关税和制裁与博索纳罗家族的命运紧密相连。两人中原本只有一人被期望从中受益。 对巴西结果的快速解读是，特朗普在拉丁美洲推动友好政府的努力撞上了墙。这种解读误判了他的记录。自重返白宫以来，特朗普通过背书、资助或威胁的方式介入了至少七场外国选举，结果呈现出一种规律。当他以赞助者身份出现、提供选民需要的东西时，他的候选人获胜。当他以惩罚整个国家的角色出现，或作为没有具体承诺可给的啦啦队长出现时，他的候选人落败。 先看赞助者角色。“如果他输了，我们不会对阿根廷慷慨，”特朗普在白宫与米莱并肩时说道。米莱的政党拿下40.8%。在洪都拉斯，特朗普警告说，如果纳斯里·阿斯富拉落败，华盛顿不会“把钱往坏处扔”。阿斯富拉以不到一个百分点的优势获胜。在波兰，特朗普在白宫椭圆形办公室接待了卡罗尔·纳夫罗茨基，其国土安全部长暗示，若纳夫罗茨基当选总统，美国可能深化与波兰的军事关系。纳夫罗茨基以微弱优势获胜。在哥伦比亚，华盛顿此前已制裁该国总统，特朗普背书阿贝拉多·德·拉·埃斯普列利亚，后者在决选中险胜，其对手要求重新计票。 上述每一场胜利都很微弱。在势均力敌的竞选中，一个可信的承诺就足够了。 再看惩罚者角色。在加拿大，特朗普的关税和“第51个州”的言论抹去了保守党两位数的领先优势，让马克·卡尼领导的自由党重新上台。卡尼对选民说，特朗普想要“打垮我们，好让美国拥有我们”。在巴西，华盛顿于2025年7月以起诉前总统雅伊尔·博索纳罗为由加征50%关税。他撤销了八名最高法院法官的签证，并制裁了主审此案的法官。今年7月又追加25%关税，马尔科·卢比奥将矛头指向卢拉的“自负”。周日投票前夕，英媒报道称，两名国务院官员推动制裁，意在使选举偏向博索纳罗家族。 巴西两家主要民调机构在投票前一天显示，雅伊尔之子弗拉维奥·博索纳罗以51比49领先。他最终以440万票之差落败。其竞选中最说明问题的选择来自他自己：在与特朗普在白宫椭圆形办公室会面五个月后，他拒绝在决选中寻求特朗普的背书。卢拉在收尾时宣称，巴西“不会接受成为任何人的后院”。 第三种角色是啦啦队长。特朗普给予维克托·欧尔班“完全且彻底的背书”，副总统JD·万斯飞往布达佩斯助选，匈牙利人被承诺若欧尔班获胜将迎来繁荣。其青民盟拿下37.8%。彼得·马扎尔的蒂萨党赢得53.6%和199个席位中的138席，以反腐和修复与欧盟关系为竞选纲领。事后被问及此事，特朗普说：“我没怎么参与。” 把这些案例分类，一条规律便浮现出来。有条件的承诺把选举变成一笔交易，美元、援助或保护短缺的国家的选民可以为其定价。针对整个国家的惩罚则把同一场选举变成关于谁来治理国家的公投，敢于对抗华盛顿的候选人会赢得它。在没有具体内容支撑的背书，在一个真正的赞助者在别处的国家里，只是噪音。国外的选民会接受华盛顿的钱，但不会接受它的命令。 巴西说明了为什么惩罚对一个有选择的国家无效。在关税之下，2025年10月对美出口同比下降35.4%，而卢拉仍能在上个月告诉联合国大会，出口处于历史新高。一个能够消化惩罚的国家没有理由服从惩罚，其选民则有充分理由对此不满。 这并不意味着华盛顿独自决定了这些选举。哥伦比亚人投票是出于对武装组织的恐惧，匈牙利人关注腐败，巴西人关注物价和养老金，卢拉的竞选在两轮投票之间多吸引了近300万选民前往投票站。但选举是在边缘决出的，洪都拉斯以不到百分之一的票差定胜负。在如此接近的竞选中，美国的承诺或美国的威胁成为最后那些犹豫不决的选民做决定时所依据的框架。 华盛顿最可能从巴西得出的教训是那个方便的结论：付钱，别惩罚。问题在于这一政策对世界民主国家做了什么。它把它们分成两类：依赖程度足够高、可以被收买的国家，以及独立程度足够高、可以被激怒的国家。前者将继续以微弱优势、按华盛顿的条件选出华盛顿的朋友。后者将继续奖励那些与华盛顿对着干的领导人。两者都产生不了在关键时刻靠得住的盟友。 下一个考验是法国，该国将于2027年4月选举总统。去年法院判定玛丽娜·勒庞犯有贪污罪时，特朗普以一条以“释放玛丽娜·勒庞！”结尾的帖子回应。她如今已获准参选。法国不是阿根廷：华盛顿没有救助可以给它，也没有法国选民会默默接受的惩罚。如果规律成立，特朗普能为勒庞做的最有用的事就是远离她的竞选。巴西人周日已经展示了他的帮助代价几何。 特别