前沿导读 据凤凰网科技指出，ASML首席财务官（CFO）戴厚杰表示，如果match法案获得通过，那么将会继续加速中国自主研发替代技术，这完全不是明智之举。从ASML管理层到荷兰大臣以及荷兰首相，都对match法案持坚决反对的态度。 反对制裁 2026年4月，美方抛出一份名为《硬件技术控制多边协调法案》（match法案）的提案。 这份法案目前还未正式成法，正处于投票推进阶段，但它释放的信号已经足够清晰：美方不想再容忍盟友“应付态度”的出口管制，准备用立法方式把荷兰、日本等半导体产业链绑到同一条船上。 让人意外的是，最先站出来激烈反对的并不是被点名的中方企业，而是ASML以及荷兰一方。 荷兰大臣舍尔茨玛展开游说，随后荷兰首相也表示反对法案，正在想办法协商出一个对多方都满意的答案。ASML首席执行官富凯也在公开场合表态，认为继续收紧限制只会加速中国自主设备的研发。 此前西方的对华半导体管制的核心是“管控美国技术体系”，EUV禁止出口、部分先进设备禁止出口、英伟达先进算力芯片禁止出口、美系零部件和相应的技术服务也进行限制。 在这种背景下，中国企业依然可以从荷兰企业手中购买DUV光刻机，从日本企业手中买沉积和刻蚀设备，这对于美系厂商来说反而是吃亏的。而正在推进的match法案，解决的正是这个“缺口”。 match法案的核心可以总结为5条： 由美方制定出口管制的半导体设备清单。 将中芯国际、华虹、华为、长鑫存储、长江存储这5家中国本土企业列入封锁对象。 禁止相关企业向这些对象出售设备，也禁止提供维修、备件、软件升级和技术支持。 要求盟友在150天内与美方标准“对齐”。 如果不对齐就启动外国直接产品规则（FDPR），连盟友企业一起管。 该法案将浸润式DUV、部分刻蚀和沉积设备都划分了进来，对于光刻巨头ASML来说，真正疼的地方不只是“新机器不让卖”，而是已经卖给中国客户的机器，后续服务也可能被切掉。 尽管受到制裁，但中国大陆市场依然占据ASML一定的销售占比。 此前中国市场占ASML总销售的30%以上，而ASML自己预估2026年中国市场的营收占比将会降到20%左右。但是在2026年第一季度，中国市场的销售占比已经来到了19%。 这个下滑不是推测，是正在发生的事。 EUV本来就不对中国出货，DUV是当前还能做的存量业务，match法案再把DUV和维保服务切断，等于把中间那层“成熟制程可维持收入”也削掉。 ASML CEO富凯在接受采访时表示，ASML对华出口的设备与最先进设备之间存在8代技术差距。如果技术差距被拉扯的太大，那么中国企业将会开发自主设备并实现技术替代。 在过去几年被封锁的环境下，国内的成熟制程和先进制程反而加速围绕DUV技术做工艺迭代，国产零部件、国产刻蚀沉积设备、量测设备、涂胶显影、清洗设备都在持续应用。并且华为的逻辑折叠技术芯片也已经量产落地，这一切技术成果都是在被封锁的前提下实现的突破。 产业顾虑 对于ASML而言，还有个更长期的顾虑。 一旦中国客户被迫脱离ASML生态，等到国产DUV或者其他技术路线成熟，ASML失去的就不是设备订单，而是下一代客户和供应链地位。设备厂商卖机器只是第一步，后续的光学组件、软件授权、备件消耗、工艺调试服务才是长期绑定。 对EUV实施限制，ASML损失的只是少部分涉及先进芯片研发的中国客户。而对DUV实施限制，ASML损失的将会是涉足成熟芯片和存储芯片制造的中国大客户。 既然海外设备已经买不到了，那中国芯片制造商只能将目光转向国产设备和国产供应链体系。就算当下的国产供应链体系没有海外技术那么先进，但是能在关键时期拿出来用，这就是构建自主可控芯片产业链的核心主旨。 相比禁止设备继续对华销售，match法案最狠的还是售后体系的限制。 光刻机的镜头污染处理、工件台校准、模块更换、软件补丁、备件供应，都依赖ASML官方进行服务。法案如若禁止ASML工程师在中国部分设施内做维护，那么这些设备的运行状态会逐步下降，最严重的情况就是“有设备但是用不了”。 match法案无论是对ASML、对中国客户，还是对全球半导体产业都没有好处。 ASML受到限制，无法履行完善的服务体系，其商业信誉受损。 中国客户的存量设备因售后方面的限制效率逐步降低，迫使中国企业开发自主设备或者是自行想办法维护现有设备。 ASML集合全球供应链体系制造设备，并且服务于全球企业。一旦对制造成熟芯片的光刻机设备实施限制，影响的不仅是中国芯片的产能效率，更是在压缩海外企业采购中国芯片制造产品的渠道。 ASML作为芯片制造中极具战略意义的公司，荷兰一方有义务去保护半导体产业的稳定性。 荷兰和ASML都不否认可以对华限制EUV光刻机的出口，但是都拒绝将“限制到什么程度”、“什么时候停止服务”这些要求都交给美方决定 。 技术差距持续拉大、出口管制