选战刚鸣枪，一份十二年前的旧帖子，就被对手从故纸堆里翻了出来。一边在台上喊反毒，一边却被挖出早年支持大麻合法，这种掉头转弯到底算观点成熟还是算投机。 据海峡导报、福建网络广播电视台报道，2026年10月8日，中国台湾地区蓝营民代陈以信公开痛批台北市长参选人沈伯洋，指其面对旧文追问只做诡辩回避。 被翻出来的旧文，成文于十二年前。据蓝营引用的历史帖文，沈伯洋早在2014年就公开发文，主张大麻合法化、推动毒品除罪化；更早的2012年，他还曾自称在死刑存废问题上「比较吃废死这一套」。 旧帖和今天的竞选广告不一样。广告是自己掏钱拍的，什么时候想撤就能撤；旧帖是当年亲手发在网上的，留过的痕迹撤不掉，对手只要截一张图，就能在需要的时候反复拿出来用。 十二年过去，这位台北市长参选人如今的公开立场，已经翻到了另一端：竞选论述主打反毒，把禁毒作为向选民交代的主打牌。据岛内报道，其竞选总部刚一成立，旧帖被扒出一事便在网络上发酵。 从挺大麻合法化到主打反毒，从倾向废死到不再多提，立场摆幅之大，让对手抓住了穷追猛打的由头。陈以信与郑丽文接连两日出手，并非临时起意，而是把十二年前的旧帖当成了现成的把柄。 选举面前，立场常常被折算成筹码。昨天主张毒品除罪，今天为选票反毒，中间唯一的变量，就是那张选票。据岛内评论归纳，这一类立场翻转，最让选民在意的不是「变」本身，而是变的时机。 成长和调头，普通选民心里其实分得清。成长是一个人想明白了，愿意把「当年为什么那么想、今天为什么改」一五一十讲出来；调头是昨天说过的话今天全盘不认，却连一句解释都不肯给。 时间点尤其刺眼。从2014年挺大麻合法化，到2026年竞选台北市长主打反毒，十二年的立场大转弯，正好赶在台北市长投票之前。这种翻转与选举节奏的高度重合，很难不让人联想到，立场更像是可以随选情调拨的资源。 蓝营抓住立场反复这一条穷追猛打，并非仅仅针对一篇旧文，而是把它当成测试政治诚信的样本。围绕这场争议，岛内舆论讨论的重心，已经从「大麻该不该合法化」滑向「这个人还能不能信」。 据环球网报道，2014年那篇旧文被翻出之后，对照2026年11月28日台北市长选举的时间节点，立场反复很快成为整场选战的焦点议题。旧帖与新论述并置，选民一眼就能看出中间那道落差。 对这场发生在中国台湾地区的选举争议，外界一贯的位置，是把它当作中国地方事务来观察。一个中国原则是前提，蓝绿之间的所有攻防，都在中国内政的范畴之内。 政治诚信这东西，攒起来很慢，塌起来很快。一次为选举调头的立场翻转，可能要用后续许多个任期才能补回来。一个能把立场当筹码来回调的人，选民下次再把票投出去之前，难免要多想一层。 旧文是旧文，选举是选举。但旧文被翻出来的那一刻，它就不再只是十二年前的一段私人言论，而成了候选人今天必须正面回答的公开问卷。答卷写得好不好，选票会给出口径。 特别